“你的另一个题目我可以谈，职业病这一块不谈。”
“这个题目，等我思考思考再宰割你。”360度健康网
3月10日，记者到一些农夫工输上天输出地大省的人大代表团采访，花了整整一天时间，却没约到一位乐意就这一话题接受采访的政府官员。当在走廊看到一位列席两会的副省长，记者即时上前，与她谈到产生在该省的一个曝光率很高的职业病事情，她回应道：“这个题目已经处理了，不谈了。”而某团的随团往事联络员也告诉记者，在发言时期表们没人波及职业病这一话题。
此前，工会界43位委员联名提案呐喊尽快勘误《职业病防治法》。记者就这一话题采访多位来自工会、高校、律所、企业的人大代表时，他们都作出主动回应，以致提出不少切中肯綮的好提议，与官员们的立场造成清晰反差。其中究竟耐人寻味。
首先，农夫工输入、输出大省都是职业病高发地域，但职业病发觉、鉴定的周期比拟长，而农夫工运动性又很强，“发觉了，是输上天的题目仍是输出地的题目?这经常是一笔懵懂账。对官员来讲，这是一个欠好谈的题目。”一位来自工会界的政协委员说。
一位律师界的代表说得好：“职业病防治也牵扯到权益利益之争，没失事多个部门都会伸手，但出了题目，又经常相互推诿、回避义务，政府也不知道该当打谁的板子。从这个角度看，官员避谈有难言之隐。”
一位不肯具名的受访者说，更次要的是，因为目前《职业病防治法》对这些义务缺少明白界定，只能中止在一事一议阶段。即使这些地域在处理个体的职业病事情取得了顺利教训，也经常是在受害农夫工的增进下被动取得的，向全国推行的条件并不据有，多谈必然自陷尴尬。
因此，不少代表委员造成了这样一个共鸣：职业病防治也具备一个“去行政化”的题目——即在法治的轨道上，进一步欠缺现有办理体系，明白主体，厘清义务，使中心政府部门真正完成依法行政，着实升高职业病患者的维势力息。
在今地下昼十一届全国人大三次会议往事外围举办的“人大立法、监视权利”小我私家采访中，全国人大法工委副主任李飞在接受本报记者采访时明白：批改《职业病防治法》已经列入今年人大立法打算。
期望官员们对职业病防治的难言之隐，将能借此烟消云集——从被动的应答者真正酿成踊跃的践行者，果如斯，则是辽阔歇息者的福音。
