另外，在工作与专业是否对口的问题上，我们咨询了上投证卷地区营销总监张于爱女士，她给我们的意见是，专业与工作可以不用完全对口，但要有一定的关联。就业时可以先就业，就业后再择业。而学生在选择上也大致如此，58.6%的学生在这个问题上选择了“可以与工作有一定关联性的工作，不一定绝对对口”，选择“完全对口”的人数只占了12.3%，对工作与专业是否对口完全不在乎的人也很少，只有12.3%。因此可以看出，尽管金融危机对学生就业造成了很大影响，尽管不再要求完全对口，但学生对专业对口还是有一定要求的。
在求职中考虑的因素方面，最为学生看重的是薪酬与福利，其次为企业发展前景、个人兴趣和专业对口。学生对地域的要求并不高，只有11.7%的学生会考虑地域因素。以往学生就业往往都很看重工作的地区，喜欢在东部不喜欢西部，喜欢在沿海地区而不想在内地工作。但是如今的就业压力使得学生们不再考虑工作地区，只要薪酬合适，企业有发展前景就可以了，因此大学毕业生资源流向中西部地区的比例有所增加。
金融危机对学生毕业后的打算也有很大的影响。金融危机前，49.6%的学生的毕业打算是直接就业，而金融危机后这一数字降到了26%，选择“继续深造”、“考公务员”、“出国留学”和“创业”的学生人数则都有所上升。我们询问了一位金融危机前选择直接就业，之后选择继续深造的学生，谈起他为什么不选择直接就业时，他说这么做只是为了暂时逃避就业的压力，通过考研一方面可以提高自己的竞争力，另外可以避开现在的就业压力，但是也只是把压力留到了两年之后而已。
在危机前后对参加“大学生志愿服务西部计划”和“到农村基层任村官”的考虑上，选择“从来没有考虑过”的学生竟然有61.6%，看来尽管就业形势严峻，很多学生还是不太愿意参加这种活动。我们询问了一名选择“从来没有考虑过”的学生，他的解释是一来他对这些活动不太了解，二来觉得到西部和农村任村官一方面条件艰苦，另外也放不下自己大学生的身段，觉得自己如果去干这个很丢面子，并且得不到好的发展。我们认为这类工作不为大学生所接受，看来有很多人对他还不了解，他们认为没有好的发展，所以有关部门还要加强对这类工作的宣传力度，让更多的学生了解这类工作，这样才能有更多人愿意到西部、到农村基层去，其实西部和农村基层是有很大的发展空间的。
通过对数据的分析，我们的结论是，目前95%的学生对金融危机还是有一定认识和了解的，金融危机对他们的就业有较大影响。但是在求职的理念和自我定位上，学生们普遍存在一定的问题，还需要加强了解。
