理想伴侣的数学模型

　　二十一世纪，人类文明的进步，数字时代的发展使得信息咨讯铺天盖地的向我们涌来。作为高速信息时代的一大产物－－－娱乐业，将大批大批的俊男美女涌入我们的视线。当绝色佳人和风流俊才不再是倾城难觅的暗香疏影，“美色”在攘攘冠盖的街头巷末也能信手捻来。究竟，这些成堆涌现的俊男美女对我们当今社会，是一项绝佳的福利？还是一场彻底的灾难？360度健康网

　　理想伴侣的数学模型

　　你是否有过如似美梦，你未来将与之携手的如意郎君，俊帅一如金城武，性感一如布莱得·彼特，可爱一如韩国神话般的花美男们？

　　你是否有过黄梁一梦，你未来将与之携手的如花美眷，美艳一如林志玲，火辣一如帕丽斯·希尔顿，俏皮一如香港的Ｔ－ＷＩＮＳ？

　　然而，根据在１９６０年，由加洲大学的研究者表明，抱着寻找“明星般”外貌的伴侣的男女们，这些不切实际的幻想就最终导致一个不和谐，缺少幸福的社会。这个结论是建立在研究者开发的根据一项以人们的择偶方式来衡量社会的幸福程度的数学模型所得出的结果。此模型帮助科学家们思考着一直存在的困惑：为什么当周围明显存在合适的伴侣人选时，很大一批人还是依然过着单身的生活呢？

　　“人类在怎样的状况下能找到理想伴侣以及幸福生活”是该实验模型的核心关注问题。模型实验是按下列步骤进行的：

　　首先，由电脑产成２００名实验者，其中１００名为男性，另１００名为女性；电脑随机赋予每一位男性及每一位女性不同的魅力指数以及不同的理想伴侣的条件名单。每个人所开出的名单的各项魅力指数都是不尽相同的。魅力指数高的，并不意味着他就是最理想的伴侣，用中国古语来说，就是情人眼里出西施。比如，男性８号的普遍综合魅力指数都要比男性２９号高一点。男性８号可能会是一位女性理想伴侣名单中的第一名，同样几率，他也有很大可能会是下一位女性理想伴侣名单中的最后一名。

　　随后，男性一号开始向他理想伴侣名单中的第一名的女性提出求婚。（这只是按照一般习俗而言，如果由女性开始求婚的话，它的实验结果也将是完全一致的。）如果该名女性并没有其他的求婚者，那么她将接受男性一号的求婚。第一对于是就速配成功。然后男性二号也开始向他理想伴侣名单中的第一名的女性提出求婚，如果该名女性不是那么恰巧的为男性一号的伴侣并满意两者关系的情况下，那么男性二号的求婚显而易见的也会成功。依次类推，一直到最后一名男性提出他的求婚为止。 

　　在此场速配中存在一些潜规则，如果如果一名女性被另外的男性求婚，而该名男性在她的理想伴侣名单中排名比他的现任伴侣要高的话，她将接受较高排名的男性。于是新的一对产生，而被拒绝的该名男性，将重新选择他名单中的下一名女性。依次类推，直到每一名男性和女性都现任的伴侣感到满意而不会接受下一位求婚者为止。

　　该向结果表明每一个人都能在自己的名单的５０％以前找到自己相对满意的生活伴侣。而不将不会再有一些偷情，婚外情的破坏婚姻的因素存在。根据每个人被随机分配到的魅力而言，每一个人都将有很多种选择使得生活进入满意和幸福的状态。根据个人最后的伴侣的魅力分数而言，魅力最低的人，将更容易得到幸福。

　　从该实验模型中同样发现，每一个人都有很大的机会能与自己的理想伴侣最终共结连理，但往往会因为一些个人的因素，比如个人的利益，自私，不同的兴趣爱好，而放弃这个大好机会。这一结论也得到瑞士大学的研究学者的有力证明：最理想的伴侣是相对不稳定的，当将最高标准降低２０％之后，所遇到的伴侣会是一个最稳定的关系。

　　然而，随着时代变迁，该向研究结果受到意大利罗马大学的卡尔达雷利和瑞士弗里堡大学的卡波奇的强力挑战。他们认为，该项实验结果，在当今这个被俊男美女图象轰炸的年代显然已经作古。他们在１９６２的实验模型上。加入了一个“潮流美”的系数。根据这个系数来看，一些人被视为在本质上比其他人更有魅力，更招人喜爱。

　　这个数学模型中每一个由电脑设计出来的人物都被赋予一种固有美，并引入了一个“时尚美系数”U，以此来衡量“美”到底对社会有多大的影响。当U等于零时，就像1960年的测试一样，所有一千名参加测试的人都找到了在他们的理想伴侣名单上排列第70位或更高位置的伴侣。但是，当U稍微高于零时，最美貌的人便升到了每一个人的理想伴侣的最高位置。在这种情况下，甚至就连那些平均来说有魅力的人也可能无法如愿以偿，不得不降格以求。这样的结果导致，只有幸运和美貌的人找到了他们理想中的伴侣，于是，整个社会的婚姻关系将会持续不稳定。当每个人的“郝思嘉”的标准都变的相同时，会使得更多的人远离稳定且幸福的生活状态。